30 января 2015 г.
Недавно мы отпраздновали День российской печати, День чувашской печати. Торжественное собрание, посвящённое этим датам, прошло в Чувашском государственном академическом драматическом театре им. К.В.Иванова, где перед работниками СМИ, писателями, полиграфистами выступил Глава Чувашии Михаил Игнатьев. Он говорил о том, что многое в обществе зависит от того, насколько честно и открыто, добросовестно и ответственно выполняют свою работу журналисты. Его речь в определённой степени была созвучной с позицией прошедшего в 2013 году 10-го съезда Союза журналистов России, где была принята резолюция "О приоритетных направлениях работы СЖР на 2013-2018 годы". На съезде также огласили текст Открытого письма Администрации президента России "Восстановим доверие к слову".
На что же обратили особое внимание делегаты съезда? Прежде всего, обсуждались вопросы обустройства рынка прессы, взаимоотношения СМИ с государственной властью, положения журналистов в обществе. Прозвучала горькая цифра: более 350-ти погибших журналистов за последние 23 года… "Гибель журналистов - и это ещё раз подтверждается событиями на Украине - требует в каждом случае не только эмоциональной реакции, но и скрупулезного расследования, и - главное - принятия решений, которые могли бы оградить жизнь наших коллег в дальнейшем", - говорится в Открытом письме. Поэтому необходимо укрепить правовой и социальный статус журналиста, чтобы он чувствовал надежную защиту со стороны государства, был огражден от произвола чиновников, стремящихся подмять под себя прессу, превратить её в свой рупор. К сожалению, в нашей жизни подобные попытки продолжают иметь место: властолюбивые чиновники на дух не переносят объективную критику в их адрес, пытаются давить на журналистов. Кое-где это им удается, особенно на региональном и местном уровнях. Бывали случаи, когда непокорных главных редакторов, работающих в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О печати", увольняли с должности. В 2000 году подобное "счастье" пришлось испытать и мне, будучи главным редактором газеты "Канаш". Тогдашним чинушам не понравилось объективное освещение хода кампаний по выборам президента Чувашии, депутатов регионального уровня.
"Влиятельная и честная пресса, мы убеждены, - одна из важнейших "скреп" государства; неуважаемая пресса - наоборот, социально опасна. Этот тезис - основа нашей деятельности, и, мы убеждены, что осуществляя её, вправе рассчитывать на всемерную поддержку государства", - подчеркивается в Открытом письме. Следует заметить, что бюрократия счастлива самой возможности дискредитировать и обессилить своего естественного врага. Но не понимает, что одновременно выбивает почву и из-под собственных ног. Любые попытки ограничить прессу восстановлением или усилением цензуры, чем бы они не оправдывались, в историческом смысле нерентабельны. Не зря в Конституции РФ, принятой в 1993 году, закреплено: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Цензура запрещена. Гарантируется свобода массовой информации". Казалось бы, всё ясно, но иногда на местах некоторые представители органов местного самоуправления так и норовят обойти ст.29 Конституции РФ. "Необходимо продолжить работу по укреплению законодательной базы СМИ, последовательно противостоять любым попыткам ограничить свободу прессы и права журналистов. Добиться принятия Государственной Думой новой редакции Закона о средствах массовой информации, лежащей без движения уже пять лет", - отмечается в резолюции съезда журналистов. Сегодня совершенно не работает 144-я статья Уголовного кодекса РФ о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста. По официальным данным за последние восемь лет до суда по этой статье было доведено лишь шесть дел, причем реальных приговоров ни по одному из них вынесено не было.
По-прежнему судами Российской Федерации ежегодно рассматривается более 3500 дел против журналистов по защите чести, достоинства и деловой репутации их героев. Одна из причин - иски по этой статье у нас не облагаются судебной пошлиной, что позволяет в частности требовать возмещения морального ущерба в сколь угодно фантастических размерах. Статистика свидетельствует, что иски практически подают исключительно чиновники, коммерсанты и так называемые "звезды", то есть люди вполне обеспеченные. При этом даже выигранный суд требует от редакции невосполнимых моральных и материальных усилий, а истцу абсолютно ничем не угрожает. Пришло время изменить подобную практику на законодательном уровне.
Ныне в своей работе мы, журналисты, сталкиваемся с такой ситуацией: в СМИ прошла информация о недостатках в работе отдела того или иного органа местного самоуправления. В былые времена на них следовал конкретный ответ газете о принятых мерах. 10-й съезд журналистов констатировал, что так и не заработала ст.812-го Указа Президента России (1996 год, продублирована Указом 2000 года), обязывающая должностных лиц незамедлительно отвечать на критические выступления печати. Не добившись подлинной действенности прессы, мы не преодолеем правового нигилизма, не победим коррупции.
И ещё. У нас множество наименований почетных званий. Они присуждаются учителям, врачам, инженерам, работникам культуры… А вот до сих пор законодательно не учреждено почётное звание "Заслуженный журналист России". Считаю, что его нужно обязательно учредить, чтобы поднять престиж профессии.
Пётр ЕФИМОВ,
председатель Канашского отделения регионального отделения Общероссийской общественной организации "Союз журналистов России".