Публикации » ЗАВИСТЬ, ЖЕСТОКОСТЬ, МЕСТЬ

ГУЛАГ был мобильной, постоянно обновляющейся трудовой армией страны Советов, где жизнь большинства заключенных заканчивалась в течении нескольких лет (а то и месяцев). Миллионы жертв, разрушенных семей, искалеченных судеб.

Без потаенной поэзии узников ГУЛАГА история советского периода выхолащивается, в значительной мере лишается главного содержания – если главным в истории считать человека, его жизнь, судьбу.

...Театр абсурда, в котором нет зрителей, все задействованы: профессор, катящий тачку с мерзлым грунтом, мнимые “враги народа”, осужденные за мнимые преступления … Слова, лишенные смысла. Поразительно: ни в чем неповинные люди ощущают свою вину за этот театр абсурда.

Рядом со стихами Александра Исаевича Солженицына впервые публикуются стихотворения Александра Бершадского. Этот человек работал стоя, чтобы не вскакивать, когда входит начальство. Примирившиеся со своим рабством люди вряд ли смогли бы создать поэзию, которая стала частью русской и мировой литературы. В лагерях сочиняли стихи и на чувашском языке, но общим для всех оставалась русская поэзия. Первым же поэтом был Пушкин. Именно он дарил узникам так недостающую им гармонию: “Есть упоение в бою…”. Чаще всего вспоминали стихотворение “Не дай мне, Бог, сойти с ума”. Оно воспринималось как свое, написанное лагерником. В нем прослеживались реалии 20-го века, вся гамма чувств неволе. Это запечатлено в целом ряде стихов, и, как благодарение, в “шаламовском” поэте, посвященном Борису Пастернаку (другу Геннадия Айги).

… Я мял в ладонях, полных страха,

Седые потные виски,

Моя соленая рубаха

Легко ломалась на куски.

Я ел, как зверь, рыча над пищей,

Казался чудом из чудес

Листок простой бумаги писчей,

С небес слетевший в темный лес.

Я пил, как зверь, лакая воду,

Мочил отросшие усы.

Я жил не месяцем, не годом,

Я жить решался на часы.

И каждый вечер, в удивленье,

Что до сих пор еще живой,

Я повторял стихотворенья

И снова слышал голос твой.

И я шептал их как молитвы,

Их почитал живой водой,

И образком, хранящем в битве,

И путеводною звездой.

Они единственною связью

С иною жизнью были там,

Где мир душил житейской грязью

И смерть ходила по пятам.

… Ей Богу! В очень трудное время живем. Боюсь, что ГУЛАГ может повториться, так как люди не изменились в лучшую сторону. Доносы, ложь, клевета, зависть, жестокость, месть – почти на каждом шагу. Поэтому порядочным людям в этом мире жить очень тяжело.

Итак, по порядку. 23 сентября ко мне за юридической помощью обратилась гражданка Зубрилкина Р.Е. “Я вас ищу уже две недели. Меня обвиняют в преступлении, которое я не совершала. Заявляю следователю, что мои интересы будет защищать Пастухов В.Г., а тот в ответ говорит, что “Пастухов взяточник, алкоголик, за это он лишен адвокатского статуса”. Разыскивая вас, зашла в адвокатскую контору, что по проспекту Ленина. Директор этой конторы Романов В.Н. и его адвокаты дружно заявляют то же самое…”, - сказала она при первых же минутах встречи со мной.

Как же оценить такую позицию? “А ведь это отголоски того же ГУЛАГА! Зависть, месть – вот что движет этими людьми”, - пронеслось в голове. Ладно, адвоката Романова я еще могу понять, так как мы с ним конкуренты. А вот позицию старшего следователя по особо важным делам РФ по Чувашской Республике Серегина С.А. не понимаю, ибо его клевета в мой адрес раскрывает истинное личико этого человека, наделенного громадной властью над людьми. Старший следователь по особо важным делам, однако. Так вот, это следователь по одному делу довел мою клиентку – потерпевшую Наумову О.И. – до слез. Естественно, мне пришлось за нее заступиться, доложить об этом эпизоде его непосредственному руководителю Долгову В.В. Можно было, конечно, информировать и прокурора Чувашской Республики. После такого случая сей “особист”мне по телефону прямо заявил, что он сделает все возможное, чтобы я вылетел… Теперь-то я понимаю, что к моему увольнению приложил руку и Серегин. О том, как меня лишили адвокатского статуса, газета “Канаш” уже рассказывала читателям. Тем не менее, хочется освежить в их памяти, как это было. Мы с адвокатом Петровым Н.П. были лишены адвокатского статуса по жалобам осужденных Смирнова А.М. и Южакова А.Л., попавшихся на воровстве технических деталей с территории ЗАО “Промтрактор-Вагон”. Они жаловались, что их избивали работники милиции, заставляли признаться в совершении преступления, что во время допросов они находились в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, что адвокаты не оказали им юридической помощи, поэтому и просили их наказать. Всю эту клевету в письменной форме осужденные направили в Адвокатскую палату Чувашской Республики. А что делает его президент Кручинин Ю.С.? Не удосужившись разобраться в сущности жалоб, не проверив их, насколько они соответствуют действительности, нас наказали, лишив статуса адвоката. Естественно, с таким издевательством мы не смирились. Лично я обратился в суд о восстановлении моих попранных прав. Иначе и быть не могло! Вот что интересно: “ошибку” многоуважаемого почетного юриста Кручинина решили исправить сами же осужденные. Вот заявление Смирнова А.М., отбывающего наказание в колонии поселения Алатырского района Чувашской Республики, направленное судье Ленинского райсуда г. Чебоксары Агееву О.В.: “Настоящим заявлением подтверждаю, что очная ставка в ноябре 2007 года между мной и Мыловым была проведена по нашему уголовному делу с участием адвоката Пастухова Владислава Григорьевича. (Ранее в жалобе он писал, что я не присутствовал при этом – Авт.) По моей жалобе, направленной в Адвокатскую палату в апреле 2008 года, никакой проверки с ее стороны не было. Меня и Южакова по нашим жалобам никто не опрашивал и не допрашивал.

К адвокату Пастухову В.Г. никаких претензий не имею. О том, что “дело Пастухова” будет рассматриваться в Ленинском суде г. Чебоксары, узнал через свою жену на свидании.

25 сентября 2008 г.”.

А вот что пишет в своем объяснении на имя того же судьи Агеева Южаков А.Л. 19 сентября 2008 года: “По моему уголовному делу, которым я осужден приговором Канашского районного суда от 24 апреля 2008 года условно, в ноябре 2007 года мои интересы защищал адвокат Пастухов В.Г. по назначению старшего следователя СО при Чувашском ЛОВДТ Никифорова А.В.

По поводу своей жалобы. У адвоката Пастухова В.Г. прошу извинения, так как в апреле 2008 года я написал жалобу на него в Чувашскую адвокатскую палату на имя Кручинина Ю.С.по просьбе Смирнова А.М., в которой я указал, что Пастухова В.Г. якобы не было на допросе, то есть когда меня допрашивали в качестве подозреваемого. Это не так. Адвокат Пастухов В.Г. был на допросе, к нему никаких претензий не имею. Я написал жалобу на него только по просьбе сокамерников, которые мне подсказали, что в случае увольнения адвоката Пастухова В.Г.по моей жалобе, протокол допроса подозреваемого суд посчитает недопустимым доказательством, и я буду оправдан.

Еще раз я прошу извинения перед Пастуховым В.Г. за свой необдуманный поступок”.

Южаков А.Л. через два дня (совесть проснулась? – Авт.) пишет еще одно письмо в Ленинский районный суд, Агееву. Вот оно: “Написанное в своем объяснении от 15.09.08 г. в ваш адрес о том, что в ноябре прошлого года я был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката Пастухова В.Г., подтверждаю полностью. И еще раз подтверждаю, что жалоба в апреле 2007 года была переписана с текста жалобы Смирнова А.М. Об этом знают мои сокамерники. У меня претензий к адвокату Пастухову В.Г. нет.

Копию объяснения, адресованную вам, я высылаю и адвокату Пастухову В.Г. О том, что он уволен, я узнал из газеты “Канаш”, а про предстоящий суд через своих друзей”.

Южаков же лично обратился ко мне с письмом от 16 сентября 2008 года. В нем говорится: “Владислав Григорьевич! Простите меня за все. Я через газету “Канаш” и от товарищей узнал, что Вас уволили по нашим со Смирновым А. жалобам. Скажу, что я в апреле 2008 года отправил свою жалобу в адрес Чувашской палаты адвокатов, Кручинину Ю.С. по подсказке Смирнова А.М и сокамерников. Честно говоря, я ее переписал из жалобы Смирнова. А он составлял ее под диктовку своего адвоката. Мне сказали, что если я укажу, что Вас на допросе меня в качестве подозреваемого не было, то нас со Смирновым А.М. оправдают. Да и как без помощи адвокатов мы могли бы знать, где находится ваша адвокатская палата, фамилию и инициалы начальника Кручинина Ю.С.

По поводу моей жалобы меня никто не опрашивал. Я очень удивился, когда прочитал в газете “Канаш”, что в июле Вас уволили . Вы в ноябре 2007 года на допросе участвовали, и никаких к Вам претензий не имею. Об этом я написал и отправил объяснение в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары, судье Агееву. Копию объяснения высылаю и Вам”.

Замечу, что по делу Смирнова и Южакова также имеется частное постановление судьи Канашского районного суда Лазенковой Е.А., согласно которому оно, якобы, вынесено по фактам нарушений адвокатской этики, допущенной нами, то есть мной и адвокатом Петровым Н.П. Об этом “секретном” постановлении мы узнали только перед нашим увольнением. Вот какие приемчики иногда используются против адвокатов! Непорядочно все это. Данное частное постановление Лазенковой находится сегодня на рассмотрении в Президиуме Верховного суда Чувашской Республики. Республиканская прокуратура считает, что оно является необоснованным и незаконным. Кстати, позиция прокуратуры была такова и при рассмотрении “постановления Лазенковой” на заседании судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики. К сожалению, судебная коллегия не приняла позицию прокурора республики, указала в кассационном определении, что она просит оставить в силе “юридический шедевр” канашского судьи Лазенковой Е.А. Парадокс, да и только. О чем же тогда шла речь на заседании судебной коллегии битый час, если судьи не “услышали” прокурора? Прокуратура же считает, что нас незаконно лишили адвокатского статуса.

Почему же так получается? Не прослеживается ли в создавшейся обстановке сильная рука Кручинина Ю.С., которого, по слухам, собираются пригласить на работу в Федеральную палату адвокатов, перед которым даже члены Верховного суда не устояли?

По этому делу я недавно получил письменный ответ от и.о. председателя Верховного суда Чувашской Республики Кошкина А.Ю. Вот он: “Адвокату Пастухову В.Г. Ваше обращение по поводу искаженного изложения в кассационном определении позиции прокурора по рассматриваемому делу нами рассмотрено.

Проверкой Ваших доводов установлено, что действительно в кассационном определении неверно указана позиция прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А. по существу рассматриваемого дела.

По поводу допущенной досадной описки в этой части в кассационном определении Верховный суд Чувашской Республики приносит Вам свои извинения. Судьи, принимавшие участие в кассационном рассмотрении Вашей жалобы, предупреждены о недопущении подобных ошибок при составлении процессуальных документов, им указано на необходимость более внимательного подхода к изложению позиции сторон в судебных документах.

Дополнительно разъясняем, что при несогласии с принятым в отношении Вас судебными постановлениями Вы вправе их обжаловать в установленном законом порядке. 10.09.2008 г.”.

Итак, что же получается? Из ответа Кошкина Ю.А. четко следует, что мои адвокатские полномочия не прекращены, раз он обращается: “Адвокату Пастухову В.Г.”. Выходит, поспешила команда Кручинина, перебор получился. Разумеется, бороться с несправедливостью мне помогает мое высшее юридическое образование. Как юристу, мне легче постоять за себя. А как же быть сотням тысячам граждан, втянутым в судебные тяжбы, многие из которых представления не имеют, куда обращаться за помощью, когда нарушаются их права, или, если и знают, не могут правильно оформить соответствующие юридические документы. Представляется, что для правового просвещения граждан в школах, юридических вузах необходимо ввести предмет “Человековедение” (человеколюбие). Если же человек юридически грамотен, то ему не страшен никакой “ГУЛАГ”.

Меня могут спросить: “Зачем копаешь?” Отвечу так: “Что было, то прошло давно, но если зло не докопаешь, тебя опять согнет оно” (как в 1988, 1998 и 2008 годах, когда я был незаконно уволен с занимаемых должностей, защищая конституционные права человека и гражданина).

А еще немножечко о поэзии. Надеюсь, не обидится на нас великий русский поэт Сергей Есенин за «фальсификацию» его стихов.

Ты еще жива, моя старушка,

Жив и я. Привет тебе, привет.

Получил посылкой я подушку

И цилиндр с парою штиблет.

Слышал я: тая тоску во взоре,

Ты взгрустила шибко обо мне.

Ты так часто ходишь к прокурору

В старомодном ветхом пиджачке.

Ничего, родная, успокойся,

Не грусти на дальнем берегу.

Я хотя отчаянный пропойца,

Но без водки спиться не могу.

Я по-прежнему такой же нежный,

И мечта одна лишь в сердце есть:

Чтоб скорей от этой вьюги снежной

Возвратиться к нам – на минус шесть.

Я приду, когда раскинет ветви

Сад, купаясь в розовости вод,

Только ты меня уж на рассвете

Не буди, как в роте на развод.

Не томи ж меня печальным взором,

Не грусти ты шибко обо мне,

Не ходи так часто к прокурору

В старомодном ветхом пиджачке.