10 сентября 2008 г.
В июне-августе прошлого года в моем производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении 17-летнего Н.Павлова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено после проведения в Канашском городском парке оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Оперативный эксперимент». Эта мера была вызвана тем, что в летние месяцы 2007 года в парке участились случаи грабежей. В ходе проведения ОРМ сотрудниками милиции были задержаны несколько лиц, совершавшие грабежи в городском парке. Среди них оказался и несовершеннолетний Н.Павлов. После решительных действий милиции в парке стало намного спокойнее, грабежи прекратились.
Из материалов уголовного дела следовало, что 25 июня 2007 года, около 2 часов, подросток попытался открыто похитить сотовый телефон у Ф.Зенкина, являющегося участником проводимого руководством ОВД по г. Канашу «Оперативного эксперимента». Скрыться с места преступления Павлову не удалось, его, как говорится, схватили с поличным. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу сторона обвинения всячески мешала следствию: не являлась по вызову, не отвечала на телефонные звонки. Мать подростка, своеобразно защищая сыночка, даже обратилась в газету, указывая в письме, что уголовное дело в отношении ее сына возбуждено незаконно, так как, мол, он не совершал преступления. В связи с этим уголовное дело Павлова было затребовано Канашской межрайпрокуратурой, а после и Прокуратурой Чувашской Республики. После изучения материалов уголовного дела было признано, что оно возбуждено обоснованно и законно, и после утверждения обвинительного заключения направлено в суд.
Уголовное дело рассматривалось коллегией из трех судей. Н.Павлов был признан виновным в совершении преступления. Таким образом, несмотря на «стенания» любимой матушки, ее сыночек получил по заслугам, справедливость восторжествовала.