30 июля 2008 г.
Учительница одной из сельских школ района Нина Павловна обратилась в Канашский районный суд с иском к своей соседке Тихоновой о признании не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство сведений, содержащихся в жалобе, которую та написала на имя начальника районного отдела образования. Якобы она ведет себя с жителями деревни «безалаберно, выражается нецензурно, весь мусор и помои зимой выливала на ее забор, угрожала и обругала ее нецензурными словами. Плохо учит детей в школе и ей не место там».
Учительница пишет в исковом заявлении, что эта жалоба необоснованна, с жителями деревни она в хороших отношениях, с соседкой не ругалась. Не соответствует действительности и жалоба о том, что она плохо учит детей в школе. У нее вторая квалификационная категория, является заместителем директора по воспитательной работе, успешно прошла курсы повышения квалификации, ее ученики занимают призовые места на предметных районных олимпиадах. В результате необоснованной клеветы у нее осложнились отношения с коллегами по работе, районным начальством, ухудшилось состояние здоровья и просит взыскать с клеветника компенсацию за моральный вред и деньги за наем адвоката.
В суде ответчик пояснила, что она сама не видела, как истица выбрасывала мусор и выливала помои, но та днем 4 апреля этого года обругала ее грязными словами, угрожала. Она в жалобе действительно написала, что учительница плохо учит детей в школе, так как она это слышала от младшей дочери Зои.
В суд были вызваны и свидетели. Директор школы, в которой работает Нина Павловна, сказала, что та никогда не выражается нецензурно, а уроки ведет на высоком профессиональном уровне, характеризуется только положительно. Другие свидетели тоже показали, что их коллега пользуется заслуженным авторитетом в школе и является уважаемым человеком в деревне. В суде по ходатайству матери была допрошена и ее дочь Зоя. Опровергая доводы матери, она показала, что никогда не жаловалась родителям, что Нина Павловна плохо преподает предметы. Никогда не видела, как та выбрасывала мусор и выливала помои, не слышала, как учительница ругалась нецензурными словами.
Факты, изложенные в жалобе Тихоновой в адрес районного отдела образования, не нашли подтверждения в суде. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 тыс. рублей компенсации за моральный вред и столько же на возмещение расходов за наем адвоката.
Источник: "Канаш"